Hiddinkdijk 4, Hiddink -Akten, Verhalen en Gebeurtenissen

  • Akten, verhalen en gebeurtenissen:

     

     

    Uit 'Markeboek van de marke van Hengelo 1612-1690'

    transcriptie en tekstverwerking J. Renema

     

    ‘1630 … Item wegen den marckpaell tussen die van Vorden ende dese marck verblijven die geerffden bij die resolutie de a(nn)o 1618 van wegen den here Graeff van Limborgh ende Bronckhorst als eijgenaer des guedts Hiddinck ende andere geerffden wort geclaecht over die onordentlicke schaepdrifft op den goede Regelinck, ende anderen insgelijcken dat op Stemmers guet schaepen worden geholden die oock noch den eijgenaer noch den bouwman toe behooren.

    Hierop wort voor ierst gerecessiert dat niemant sal moegen schaepen holden ten zij dat zij den eijgenaer offte den bouwman toekoomen op poene van schuttinge. Insgelijcken sal niemant die schaepen moegen hueden op anderen luijden landt ende omme drifften als met expres consent van den eijgenaer selfs, sullen andersins schutbaer wesen.’

     

    ‘1643 … Gheorgh Ernst claegde dat den bouwman op Vaelweldinck sijn Gr. Gend. bouwman op Hiddinck met desselven schaepen well te nae quam.’

    Alsoe bij voorige resolutien verstaen dat niemant den eenen off den naderen op sijn hoftten oft landt te nae sall moegen wijden, wordt daer bij als noch gepersistiert ende wordt den schaeter belast den bouwman op Vaelweldinck te sullen aenseggen, sich dessen te sullen ontholden, bij poene nae Marckenrechte. ‘

     

    ‘1651… Dr. Holte nevens die mede geinteressierde heeftt geproponiert, ende geclaegt dat Herman Haeselbroeck wegens het Guett Hiddinck twie heckens geslaeten hebbe ende holden, waer door die selve int uitwegen worden behindert, versochten dat dieselve weder geapent ende gelaeten worden, als die voor desen lange jaeren altijdt apen geweets sijn.

    Daer op geresolviert ende nae verhoor hem Haeselbroeck gelastet dese heckens te sullen aepen laeten, ende sijn bewijs soo hij eenich mochte hebben tegens den eersten holtinck in te brengen.’

     

    ‘1689… Op de clagte van de Hr. Secretrs. Megen dat de eigenaers van het goedt Hiddinck een schaepschot te nae an het goedt Banninck geset hebben, waer toe die van Hiddinck oordeelden beregtight te zijn soo wel als andere van sijn naebuijren hebben de Hrn. Erfgenamen verstaen dat een ijeder sijn schaep drift daer quaestie over valt sal moeten bewijsen off door segel en brieven affdoen immermoriale possessie.

    De erfgenamen van Hiddinck sustineren voor soo veel haer dit gedicteerde mocht angaen tot geen meerder bewijs als andere naebuijren berechtight zijn.

    Ex adverso die van Banninck contenderen tot rejectie off dat de schaepen op het veldt comende door den schaeter telckens mogen worden geschut.’

     

    ‘1690… Op clagte van de Hr. Marcken Richter datter verscheiden kudden schaepen, principalijck van het goedt Hiddinck, als anderen, die daer niet toe berechtight zijn, op het velt ende andermans landt gehoedet worden, hebben de Heeren Erfgenamen gecommitteert de Hrn. Van den Kemmenade, van Meijerinck en Ten Broeck om met de Hrn. Marcken Richteren ten eersten bij een te comen, en informatie ad rapportandum over derselver schaepen driften te nemen, mits dat parthien haer ondertussen niet sullen dienen van verjaerenge.

    Den eijgenaren van het goedt Hiddinck protesteren van deze resolutie niet te willen vernadeelt zijn.

    En is daerop een dach van comparatie angestelt op maendagh over acht dagen sullende wesen den 5e meij anstaende.’

     

    ‘1690 … Bij de samentlijcke erfgenamen wort verstaen dat de eijgenaren van ’t Goedt Hiddinck sullen hebben de schapen af te schaffen off dat men anders daer tegens na regtens sal procederen.

    D’ Hr. Rentmr. ten Broeck heeft angenomen het santement van dese an zijne meesters an te brengen.

    De Eijgenaren van ’t Goet Hiddinck seggen dat hijer particuliere intresten meer als het gemeene schijnt behertigt te worden, dat sij oock sustineren soo wel schapen te mogen houden als een Goet in Hengelo, en dat soo lange de schaepdriften, waer tegens voor desen protest is gevallen niet worden afgeschaft, dat zij sigh in haer reght op ’t beste fatsoen sullen zoeken te mainteneren en het gewelt soo haer moght worden angedaen, soeken af te keren.

    De Hrn. Marckenrichteren seggen het gene anbelanght soo van parti ad vers wort geciteert dat haer particuliere meer als ’t gemeene wordt betraght, onwaer te zijn en vorders tegens het andere te doen na behoren.

    Ex adverso dat het woort van onwaer abusijvelijck wort bij gebraght en dat zigh vervolgens soeckt te referen op ’t vorige.’


     

    1741 Vastenavondsbier kopie

    1741 Opgelegde boetes voor het drinken van 'vastenavondsbier ten huijse van den bouwman op Hiddink'. 



     

    1889 06 08 GB

    1889-6-8 Bron Graafschapbode.


    1889 8 24 GB
    1889-8-24 Bron Graafschapbode. 

     

Laatst aangepast op maandag 28 juni 2021 11:43